Peritaje concluye que las fallas de las viviendas de El Olivar vienen del diseño y no obligan a demolerlas

Un informe pericial encargado por el 2° Juzgado Civil de Valparaíso determinó que las viviendas que la Constructora San Sebastián levantó en El Olivar, y que resultaron dañadas por los incendios forestales de febrero, no reúnen las condiciones que permitan llevar adelante su demolición, medida que venía impulsando el ministro de Vivienda, Iván Poduje.

• Anomalías en diseño y cálculo estructural
• Proyecto aprobado por el Serviu
• Observaciones subsanables durante las obras

El documento sostiene que las irregularidades detectadas se vinculan al diseño, al cálculo estructural y a la formulación del proyecto habitacional que aprobó el Serviu, y no a la ejecución material de la constructora. Esos aspectos, añade, pueden corregirse durante el proceso de obras; incluso varias de las modificaciones cuestionadas contarían con respaldo en libros de obra, antecedentes técnicos y documentación de proveedores.

La conclusión fue respaldada por el diputado UDI Mario Olavarría, integrante de la comisión de Vivienda de la Cámara, quien relató que tras una visita a terreno y conversaciones con profesionales del área se convencieron de que esas casas no debían ser destruidas.

"el informe dice que hay que mejorar lo que falta y entregar las viviendas a los vecinos que tanto lo anhelan" - Mario Olavarría, diputado UDI

El parlamentario también cuestionó la insistencia del secretario de Estado en la demolición, postura que atribuyó a una "tozudez" del ministro. A su juicio, lo que corresponde es completar lo pendiente y entregar las viviendas a los vecinos que esperan por ellas.

Desde el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, en tanto, mantienen su posición. Mediante un comunicado pusieron en duda el peritaje y reiteraron que las casas no reúnen los estándares de seguridad suficientes. La cartera indicó que "rechaza las conclusiones del peritaje", argumentando que si bien el informe reconoce que las anomalías provienen del diseño, cálculo estructural y formulación del proyecto, también declara que la revisión de la ingeniería y la memoria de cálculo quedó fuera de la pericia. Sin ese examen, sostienen, el documento carece de base técnica para afirmar que las viviendas son seguras o que sus defectos pueden repararse.